Բաց թողնված հնարավորություններ ՍԵՊՏԵՄԲԵՐԻ 39. Հեղինակային հակասություն
«Wojsko i Technika – Historia» ամսագրի սեպտեմբեր-հոկտեմբերյան համարում տպագրվել է դոկտոր Էդվարդ Մալաքի «Բաց թողնված հնարավորությունները ՍԵՊՏԵՄԲԵՐ39» «ակնարկը»: Դրա բովանդակության ու բնույթի պատճառով ես ինչ-որ կերպ ստիպված էի արձագանքել։
Խոստովանենք, եթե իմ գիրքը լիներ, օրինակ, շների հանդեպ սիրո մասին, ապա ընթերցողն այս «ակնարկի» հիման վրա կեզրակացներ, որ սա կատուների հանդեպ սիրո մասին գիրք է:
Դուք կարող եք հարցնել, թե ինչու եմ ես գրել այս գիրքը առաջին հերթին: Անցած տարվա ընթացքում ես ինքս ինձ բազմիցս տվել եմ այս հարցը և կարծում եմ, որ պարզապես չդիմացա դրան Պյոտր Զիխովիչի «Ռիբենտրոպ-Բեկ պայմանագիրը» կարդալուց հետո։ Ինձ մի փոքր գրգռեց նաև Զեմովիտ Շչերեկի «Հաղթական Համագործակցությունը» հրապարակումը։ Սեպտեմբերյան թեմայով ինձ սկսեց հետաքրքրել 1939-ականների կեսերին և, լինելով կրքոտ երկրպագու, սկսեցի հավաքել տարբեր գրքեր՝ համեմատելով նույն գլուխկոտրուկի առանձին կտորները։ Շատ արագ ես նկատեցի ինչ-որ անհամապատասխանություն, ինչ-որ դիսոնանս այս աշխատանքների միջև։ XNUMX-ում մենք ունեինք ֆանտաստիկ Losi ռմբակոծիչներ այդ ժամանակների համար, բայց մենք ընդհանրապես չէինք կարող դրանք օգտագործել: Մենք ունեինք հիանալի հակատանկային հրացաններ, բայց սեպտեմբերին դրանց արդյունավետ կիրառման մասին հաղորդագրությունները սերտորեն կապված են մեծ զորամասերի հետ. ոմանք արդյունավետորեն օգտագործեցին դրանք մինչև մարտերի ավարտը, մյուսները թողեցին դրանք առաջին բախումներից հետո: Ինչո՞ւ։ Լեհաստանի Երկրորդ Հանրապետության կերպարը, որը կոմունիստական քարոզչությունը ներկայացնում էր որպես հետամնաց, աղքատ ու արխայիկ պետություն, բայց մեծ բանակով, աննշան չէր։ Նա Եվրոպայում ամենաուժեղներից մեկն էր, բայց սեպտեմբերին գերմանական Վերմախտը արագորեն դիմակայեց լեհական պաշտպանությանը ռազմավարական մակարդակով: Հետևելով այս օրինակին. նրանք մեզ ստրատեգիական մակարդակով ծեծեցին՝ միաժամանակ հսկայական խնդիրներ ունենալով լեհական բանակի զգալի մասի դիմադրությունը հաղթահարելու հարցում։ Ինչու՞ դա տեղի ունեցավ: Փազլի այս բոլոր կտորները հակասում էին միմյանց, ուստի ես սկսեցի բացատրություն փնտրել։ Եվ ես դրանք ներառեցի իմ գրքում։
Մեկ այլ գործոն, որը դրդեց ինձ գրել այն, իմ հպարտությունն էր այդ Լեհաստանով, Լեհ-Լիտվական Երկրորդ Համագործակցության վիթխարի նվաճումների համար, որոնք, ցավոք, վատնվեցին վերջինիս, և որոնք ծածկված էին լռության շղարշով կամ աղավաղված կոմունիստական ժամանակաշրջանում: . Այսօր այն հետաձգվում է: Ավելացնեմ, որ այդ ժամանակաշրջանի «բոլորիս» գնահատականը պարտադիր չէ, որ համընկնի առանձին պատմական գործիչների գնահատականի հետ։ Եվ ես դա բազմիցս արտահայտում եմ գրքում. Սակայն ես ցավով եմ հայտնում իմ կարծիքը. «Դե, երկրորդ հանրապետությունն իր ձեռքբերումներով երկիր էր, հաջողության քաղցած մարդկանց երկիր, որը երազում էր զբաղեցնել այն դիրքը, որը մենք ունեինք Յագելոնի ժամանակ։ Եվ քաղցը, հնարավորությունը և հմտությունը ձեռք ձեռքի տված են հաջողության հասնելու հնարավորությունների ավելացման հետ: Լեհաստանի Երկրորդ Հանրապետությունն այն ժամանակվա «ասիական վագրն» էր։ Այն ժամանակ մենք այսօր նման էինք Սինգապուրին կամ Թայվանին: Սկզբում նրանք զրկված էին ցանկացած հնարավորությունից, բայց ժամանակի ընթացքում մենք ավելի ու ավելի լավ հանդես եկանք այս մրցավազքում: Լեհաստանի Ժողովրդական Հանրապետության օրոք փորձեր արվեցին ջնջել Լեհաստանի երկրորդ հանրապետության ձեռքբերումները, ստեղծել առաջընթացի կեղծ պատկեր, որը Լեհաստանում տեղի ունեցավ միայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո և չկայացավ դրանից առաջ։ ..»* – այլ հանգույց։ E. Malak, ինչը հանգեցրեց նրան, որ նա իմ դեմ վարկաբեկող մեղադրանք է առաջադրել, որ ես չեմ գնահատում Լեհաստանի Երկրորդ Հանրապետության ձեռքբերումները և նույնիսկ ամաչում եմ դրանցից (sic!): Մինչդեռ ես հպարտ եմ այս ձեռքբերումներով։ Որպես մի կողմ, հավելեմ, որ այս նույն պարբերությունը նկատվել է այլ պատմաբանների կողմից, ովքեր սիրով (և իրավացիորեն) հիշեցրին ինձ, որ այս տնտեսական աճը պայմանավորված է Մեծ դեպրեսիայից հետո կորուստների փոխհատուցմամբ։ Ինչպես տեսնում եք, անհնար է բոլորին գոհացնել...
Անխուսափելիորեն, գրքի բնույթից ելնելով, ստիպված էի հրաժարվել որոշ նյութերից, որոնք, իմ կարծիքով, այնքան էլ «կրող» չէին, այսինքն՝ ուղղակի հետաքրքրական լայն հանրության համար։ Այդ իսկ պատճառով ես չեմ ներառում որևէ լուրջ նկատառում, ինչպիսին է նյութատեխնիկական ապահովումը, որը ցանկացած ռազմական գործողության հիմքն է։ Հետևաբար, հաղորդակցության հարցերը, որոնք նույնպես անհրաժեշտ են ռազմական գործողությունների անցկացման համար, հետին պլան են մղվել։ Նմանապես, ես դիտարկեցի լեհական բանակի մոբիլիզացիոն ռեզերվների կամ ժամկետային զինծառայողի պահպանման ծախսերի մանրամասն հաշվարկների հարցը։ Հրապարակման մեջ որևէ նյութի բացակայությունը անպայմանորեն չի նշանակում տվյալ թեմայի վերաբերյալ գիտելիքների պակաս: Երբեմն դա նշանակում է խմբագրական միջամտություն: Այս տարրերից մի քանիսը հետևողականորեն ներկայացված են գրքի հավելվածներում, որոնք հրապարակվել են համացանցում:
