Նոր ֆիզիկան փայլում է շատ վայրերից

Ցանկացած հնարավոր փոփոխություն, որը մենք կցանկանայինք կատարել ֆիզիկայի ստանդարտ մոդելի (1) կամ հարաբերականության ընդհանուր տեսության, տիեզերքի մեր երկու լավագույն (թեև անհամատեղելի) տեսությունների մեջ, արդեն շատ սահմանափակ են: Այսինքն՝ չես կարող շատ բան փոխել՝ չխաթարելով ամբողջը։

Փաստն այն է, որ կան նաև արդյունքներ և երևույթներ, որոնք հնարավոր չէ բացատրել մեզ հայտնի մոդելների հիման վրա։ Ուրեմն պետք է ամեն գնով փորձենք անել այն ամենը, ինչ անբացատրելի է կամ չի տեղավորվում գոյություն ունեցող տեսությունների մեջ, թե՞ պետք է փնտրել նորերը: Սա ժամանակակից ֆիզիկայի հիմնարար հարցերից մեկն է։

Մասնիկների ֆիզիկայի ստանդարտ մոդելը հաջողությամբ բացատրել է մասնիկների միջև երբևէ նկատված բոլոր հայտնի և հայտնաբերված փոխազդեցությունները: Տիեզերքը կազմված է քվարկներ, լեպտոնովը և չափիչ բոզոններ, որոնք փոխանցում են բնության չորս հիմնարար ուժերից երեքը և մասնիկներին տալիս հանգիստ զանգված։ Կա նաև հարաբերականության ընդհանուր տեսություն՝ մեր, ցավոք, ոչ քվանտային ձգողականության տեսությունը, որը նկարագրում է տիեզերքի տարածության ժամանակի, նյութի և էներգիայի փոխհարաբերությունները:

Այս երկու տեսություններից դուրս գնալու դժվարությունն այն է, որ եթե փորձեք դրանք փոխել՝ ներմուծելով նոր տարրեր, հասկացություններ և քանակներ, կստանաք արդյունքներ, որոնք հակասում են մեր արդեն իսկ ունեցած չափումներին և դիտարկումներին: Հարկ է նաև հիշել, որ եթե ցանկանում եք դուրս գալ մեր ներկայիս գիտական ​​շրջանակներից, ապա ապացուցման բեռը հսկայական է: Մյուս կողմից, դժվար է այդքան բան չակնկալել մեկից, ով խաթարում է փորձված և իրական մոդելները, որոնք կանգնած են տասնամյակների ընթացքում:

Նման պահանջների դեպքում զարմանալի չէ, որ հազիվ թե որևէ մեկը փորձի ամբողջությամբ վիճարկել ֆիզիկայի գոյություն ունեցող պարադիգմը: Եվ եթե դա տեղի ունենա, ապա դա ընդհանրապես լուրջ չի ընդունվում, քանի որ այն արագորեն սայթաքում է պարզ ստուգումների վրա: Այսպիսով, եթե մենք տեսնում ենք պոտենցիալ անցքեր, ապա դրանք ընդամենը ռեֆլեկտորներ են, որոնք ազդարարում են, որ ինչ-որ բան ինչ-որ տեղ փայլում է, բայց պարզ չէ, թե արդյոք արժե ընդհանրապես գնալ այնտեղ:

Հայտնի ֆիզիկան չի կարողանում գլուխ հանել տիեզերքի հետ

Այս «լիովին նոր և տարբեր»-ի փայլի օրինակներ: Դե, օրինակ, հետադարձ արագության դիտարկումները, որոնք անհամատեղելի են թվում այն ​​պնդմանը, որ Տիեզերքը լցված է միայն ստանդարտ մոդելի մասնիկներով և ենթարկվում է հարաբերականության ընդհանուր տեսությանը: Մենք գիտենք, որ գրավիտացիայի առանձին աղբյուրները, գալակտիկաները, գալակտիկաների կլաստերները և նույնիսկ մեծ տիեզերական ցանցը բավարար չեն այս երևույթը բացատրելու համար, հավանաբար: Մենք գիտենք, որ թեև Ստանդարտ մոդելը նշում է, որ նյութը և հականյութը պետք է ստեղծվեն և ոչնչացվեն հավասար քանակությամբ, մենք ապրում ենք մի տիեզերքում, որը հիմնականում բաղկացած է նյութից՝ փոքր քանակությամբ հակամատերիայով: Այլ կերպ ասած, մենք տեսնում ենք, որ «հայտնի ֆիզիկան» չի կարող բացատրել այն ամենը, ինչ մենք տեսնում ենք տիեզերքում։

Շատ փորձեր տվել են անսպասելի արդյունքներ, որոնք ավելի բարձր մակարդակով փորձարկվելու դեպքում կարող են հեղափոխական լինել: Նույնիսկ այսպես կոչված ատոմային անոմալիան, որը ցույց է տալիս մասնիկների գոյությունը, կարող է փորձարարական սխալ լինել, բայց կարող է նաև լինել ստանդարտ մոդելից դուրս գալու նշան: Տիեզերքի չափման տարբեր մեթոդներ տալիս են տարբեր արժեքներ դրա ընդլայնման արագության համար, մի խնդիր, որը մենք մանրամասնորեն քննեցինք MT-ի վերջին համարում:

Այնուամենայնիվ, այս անոմալիաներից և ոչ մեկը չի տալիս բավականաչափ համոզիչ արդյունքներ, որպեսզի համարվի նոր ֆիզիկայի անվիճելի նշան: Սրանցից որևէ մեկը կամ բոլորը կարող են լինել պարզապես վիճակագրական տատանումներ կամ սխալ չափորոշված ​​գործիք: Սրանցից շատերը կարող են ցույց տալ նոր ֆիզիկա, բայց դրանք նույնքան հեշտությամբ կարելի է բացատրել՝ օգտագործելով հայտնի մասնիկներն ու երևույթները հարաբերականության ընդհանուր տեսության և ստանդարտ մոդելի համատեքստում:

Մենք նախատեսում ենք փորձեր կատարել՝ հուսալով ավելի հստակ արդյունքների և առաջարկությունների: Շուտով մենք կարող ենք տեսնել, թե արդյոք մութ էներգիան ունի մշտական ​​արժեք: Վերա Ռուբինի աստղադիտարանի կողմից իրականացվող գալակտիկաների պլանավորված հետազոտությունների և հեռավոր գերնոր աստղերի վերաբերյալ տվյալների վրա, որոնք կներկայացվեն ապագայում: Նենսի Գրեյս աստղադիտակ, նախկինում WFIRST, մենք պետք է պարզենք, թե արդյոք մութ էներգիան ժամանակի ընթացքում զարգանում է մինչև 1%: Եթե ​​դա ճիշտ է, ապա մեր «ստանդարտ» տիեզերաբանական մոդելը պետք է փոխվի: Հնարավոր է, որ պլանում առկա լազերային ինտերֆերոմետր տիեզերական ալեհավաքը (LISA) մեզ նույնպես անակնկալներ մատուցի։ Մի խոսքով, մենք ապավինում ենք մեր պլանավորած դիտողական սարքերին և փորձերին:

Մենք նաև դեռ աշխատում ենք մասնիկների ֆիզիկայի վրա՝ հուսալով գտնել Մոդելից դուրս երևույթներ, ինչպիսիք են էլեկտրոնի և մյուոնի մագնիսական պահերի ավելի ճշգրիտ չափումները. եթե նրանք համաձայն չեն, նոր ֆիզիկա է առաջանում: Մենք աշխատում ենք պարզելու, թե ինչպես են դրանք տատանվում նեյտրինո - այստեղ նույնպես նոր ֆիզիկան է փայլում: Եվ եթե մենք կառուցենք ճշգրիտ էլեկտրոն-պոզիտրոնային բախիչ, շրջանաձև կամ գծային (2), մենք կարող ենք հայտնաբերել ստանդարտ մոդելից դուրս բաներ, որոնք LHC-ն դեռ չի կարող հայտնաբերել: Ֆիզիկայի աշխարհում վաղուց առաջարկվել է LHC-ի ավելի մեծ տարբերակը՝ մինչև 100 կմ շրջագծով: Սա ավելի բարձր բախման էներգիա կհաղորդեր, ինչը, ըստ շատ ֆիզիկոսների, վերջապես կազդարարի նոր երևույթներ: Սակայն սա չափազանց թանկ ներդրում է, և հսկայի կառուցումը միայն «կառուցենք և տեսնենք՝ ինչ ցույց կտա մեզ» սկզբունքով շատ կասկածներ է առաջացնում։

2. Գծային լեպտոնային կոլայդեր՝ վիզուալիզացիա

Ֆիզիկական գիտության խնդիրներին երկու տեսակի մոտեցում կա. Առաջինը համալիր մոտեցում է, որը բաղկացած է փորձի կամ աստղադիտարանի նեղ նախագծումից՝ կոնկրետ խնդիր լուծելու համար։ Երկրորդ մոտեցումը կոչվում է բիրտ ուժի մեթոդ:որը նախագծում է բազմակողմանի, սահմանները մղող փորձ կամ աստղադիտարան՝ Տիեզերքը բոլորովին նոր ձևով ուսումնասիրելու համար, քան մեր նախկին մոտեցումները: Առաջինն ավելի լավ է տիրապետում Ստանդարտ մոդելին: Երկրորդը թույլ է տալիս գտնել ավելի մեծ բանի հետքեր, բայց, ցավոք, այս ինչ-որ բան հստակ սահմանված չէ: Այսպիսով, երկու մեթոդներն էլ ունեն իրենց թերությունները.

Փնտրեք այսպես կոչված Երկրորդ կատեգորիան պետք է ներառի Ամեն ինչի տեսությունը (THO)՝ ֆիզիկայի սուրբ գրալը, քանի որ ամենից հաճախ խոսքը գնում է ավելի մեծ էներգիաների որոնման մասին (3), որի ժամանակ բնության ուժերը ի վերջո միավորվում են։ մեկ փոխազդեցության մեջ:

3. Փոխազդեցությունների հիպոթետիկ միավորման համար անհրաժեշտ էներգիաներ

նեյտրինո Նիսֆորնա

Վերջերս գիտությունը սկսել է ավելի ու ավելի կենտրոնանալ ավելի հետաքրքիր ոլորտների վրա, ինչպիսիք են նեյտրինո հետազոտությունները, որոնց մասին մենք վերջերս հրապարակել ենք ընդարձակ զեկույց MT-ում: 2020 թվականի փետրվարին Astrophysical Journal-ը հրապարակեց Անտարկտիդայում անհայտ ծագման բարձր էներգիայի նեյտրինոների հայտնաբերման մասին հրապարակում։ Բացի հայտնի փորձից, սառեցված մայրցամաքում հետազոտություններ են անցկացվել նաև ANITA ծածկագրով (), որը բաղկացած է եղել սենսորով օդապարիկի արձակումից։ ռադիոալիքներ.

Երկուսն էլ, և ANITA-ն նախագծված էին ռադիոալիքներ որոնելու համար բարձր էներգիայի նեյտրինոներից, որոնք բախվում են սառույցը կազմող պինդ նյութին: Հարվարդի աստղագիտության դեպարտամենտի նախագահ Ավի Լոեբը Salon-ի կայքում բացատրել է. «ANITA-ի կողմից հայտնաբերված իրադարձությունները, անշուշտ, անոմալիա են թվում, քանի որ դրանք չեն կարող բացատրվել որպես նեյտրինո աստղաֆիզիկական աղբյուրներից: (...) Դա կարող է լինել մի տեսակ մասնիկ, որը փոխազդում է սովորական նյութի հետ ավելի թույլ, քան նեյտրինոն: Մենք կասկածում ենք, որ նման մասնիկներ գոյություն ունեն որպես մութ նյութ: Բայց ինչո՞վ է պայմանավորված ANITA-ի միջոցառումներն այդքան եռանդուն:

Նեյտրինոները միակ մասնիկներն են, որոնք խախտում են Ստանդարտ մոդելը: Ըստ տարրական մասնիկների ստանդարտ մոդելի՝ մենք պետք է ունենանք երեք տեսակի նեյտրինոներ (էլեկտրոն, մյուոն և տաու) և երեք տեսակի հականեյտրինոներ, և երբ դրանք ձևավորվեն, դրանք պետք է լինեն կայուն և անփոփոխ իրենց հատկություններով։ 60-ականներից, երբ հայտնվեցին Արեգակի կողմից արտադրված նեյտրինոների առաջին հաշվարկներն ու չափումները, մենք հասկացանք, որ խնդիր կա։ Մենք գիտեինք, թե քանի էլեկտրոնային նեյտրինո է արտադրվել արեգակնային միջուկ. Բայց երբ չափեցինք, թե քանիսն էին ժամանել, տեսանք կանխատեսված թվի միայն մեկ երրորդը:

Կամ ինչ-որ բան այն չէ մեր դետեկտորների հետ, կամ ինչ-որ բան այն չէ Արեգակի մեր մոդելի հետ, կամ ինչ-որ բան այն չէ հենց նեյտրինոների հետ: Ռեակտորային փորձերը արագորեն ցրեցին այն միտքը, որ մեր դետեկտորների հետ ինչ-որ բան այն չէ (4): Նրանք հանդես եկան այնպես, ինչպես սպասվում էր, և նրանց ելույթը շատ լավ գնահատվեց: Մեր հայտնաբերած նեյտրինոները գրանցվել են ժամանող նեյտրինոների թվի համամասնությամբ: Տասնամյակներ շարունակ շատ աստղագետներ պնդում էին, որ մեր արեգակնային մոդելը սխալ է:

4. Չերենկովյան ճառագայթման նեյտրինո իրադարձությունների պատկերներ Super Kamiokande դետեկտորից

Իհարկե, կար ևս մեկ էկզոտիկ հավանականություն, որը, եթե ճիշտ է, կփոխեր տիեզերքի մեր պատկերացումները ստանդարտ մոդելի կանխատեսածից: Գաղափարն այն է, որ նեյտրինոների երեք տեսակները, որոնք մենք գիտենք, իրականում զանգված ունեն, ոչ նիհար, և որ նրանք կարող են խառնվել (տատանվել), որպեսզի փոխեն համը, եթե բավականաչափ էներգիա ունենան։ Եթե ​​նեյտրինոն գործարկվի էլեկտրոնային եղանակով, այն կարող է փոխվել իր ճանապարհին մյուոն i տաոններբայց դա հնարավոր է միայն այն դեպքում, երբ այն ունի զանգված: Գիտնականներին մտահոգում է նեյտրինոների աջ ու ձախլիկության խնդիրը։ Որովհետև եթե չես կարողանում տարբերակել այն, չես կարող տարբերակել՝ մասնիկ է, թե հակամասնիկ։

Կարո՞ղ է նեյտրինոն լինել իր սեփական հակամասնիկը: Ոչ սովորական ստանդարտ մոդելի համաձայն: Ֆերմիոնընդհանուր դեպքում դրանք չպետք է լինեն իրենց սեփական հակամասնիկները։ Ֆերմիոնը ± ½ պտույտ ունեցող ցանկացած մասնիկ է: Այս կատեգորիան ներառում է բոլոր քվարկներն ու լեպտոնները, ներառյալ նեյտրինոները։ Այնուամենայնիվ, կա ֆերմիոնի հատուկ տեսակ, որը մինչ այժմ գոյություն ունի միայն տեսականորեն՝ Majorana fermion-ը, որն իր իսկ հակամասնիկն է։ Եթե ​​դա լիներ, կարող էր ինչ-որ առանձնահատուկ բան պատահել... առանց նեյտրինոյի կրկնակի բետա քայքայումը. Եվ ահա հնարավորություն կա փորձարարների համար, ովքեր վաղուց էին փնտրում նման բացը:

Նեյտրինոների հետ կապված բոլոր դիտարկված գործընթացներում այս մասնիկները ցուցադրում են հատկություն, որը ֆիզիկոսներն անվանում են ձախլիկություն: Աջակողմյան նեյտրինոները, որոնք ստանդարտ մոդելի ամենաբնական ընդլայնումն են, ոչ մի տեղ չեն երևում: Մյուս բոլոր MS մասնիկներն ունեն աջակողմյան տարբերակ, բայց նեյտրինոները չունեն: Ինչո՞ւ։ Ֆիզիկոսների միջազգային թիմի վերջին, չափազանց համապարփակ վերլուծությունը, ներառյալ Լեհաստանի Գիտությունների ակադեմիայի միջուկային ֆիզիկայի ինստիտուտը (IFJ PAN) Կրակովում, իրականացրել է հետազոտություն այս հարցի վերաբերյալ: Գիտնականները կարծում են, որ աջակողմյան նեյտրինոներին չդիտարկելը կարող է ապացուցել, որ դրանք մայորանա ֆերմիոններ են: Եթե ​​լիներ, ապա աջակողմյան տարբերակը չափազանց զանգվածային է, ինչը կբացատրեր հայտնաբերման դժվարությունը:

Եվ դեռևս չգիտենք, թե արդյոք նեյտրինոներն իրենք հակամասնիկներ են: Մենք չգիտենք, թե արդյոք նրանք ստանում են իրենց զանգվածը Հիգսի բոզոնի շատ թույլ միացումից, թե այն ստանում են ինչ-որ այլ մեխանիզմի միջոցով: Եվ մենք չգիտենք, միգուցե նեյտրինոյի հատվածը շատ ավելի բարդ է, քան մենք կարծում ենք, մթության մեջ թաքնված ստերիլ կամ ծանր նեյտրինոներով:

Ատոմներ և այլ անոմալիաներ

Մասնիկների ֆիզիկայում, բացի գերժամանակակից նեյտրինոներից, կան հետազոտության այլ, քիչ հայտնի ոլորտներ, որոնցից կարող է փայլել «նոր ֆիզիկան»: Գիտնականները, օրինակ, վերջերս առաջարկել են ենթաատոմային մասնիկների նոր տեսակ՝ խորհրդավորը բացատրելու համար kaon քայքայվել (5), մեզոնային մասնիկի հատուկ դեպք, որը բաղկացած է մեկ քվարկ i մեկ անտիկվար. Քանի որ կաոնի մասնիկները քայքայվում են, դրանց մի փոքր մասը ենթարկվում է փոփոխությունների, որոնք զարմացնում են գիտնականներին: Այս քայքայման ոճը կարող է ցույց տալ նոր տեսակի մասնիկի կամ աշխատանքի նոր ֆիզիկական ուժի մասին: Սա դուրս է ստանդարտ մոդելից:

Ստանդարտ մոդելում անցքեր գտնելու ավելի շատ փորձեր կան: Դրանք ներառում են g-2 մյուոնի որոնումը: Գրեթե մեկ դար առաջ ֆիզիկոս Փոլ Դիրակը գուշակեց էլեկտրոնի մագնիսական մոմենտը, օգտագործելով g, մի թիվ, որը որոշում է մասնիկի սպինի հատկությունները: Հետո չափումները ցույց տվեցին, որ «g»-ը փոքր-ինչ տարբերվում է 2-ից, և ֆիզիկոսները սկսեցին օգտագործել «g»-ի և 2-ի իրական արժեքի տարբերությունը՝ ենթաատոմային մասնիկների ներքին կառուցվածքը և ընդհանրապես ֆիզիկայի օրենքները ուսումնասիրելու համար։ 1959 թվականին CERN-ը Ժնևում, Շվեյցարիա, կատարեց առաջին փորձը՝ չափելու մյուոն կոչվող ենթաատոմային մասնիկի g-2 արժեքը, որը կապված է էլեկտրոնի հետ, բայց անկայուն և 207 անգամ ավելի ծանր տարրական մասնիկի հետ:

Նյու Յորքի Brookhaven ազգային լաբորատորիան սկսեց իր սեփական փորձը և հրապարակեց իր g-2 փորձի արդյունքները 2004 թվականին: Չափումը այն չէր, ինչ կանխատեսում էր Ստանդարտ մոդելը: Այնուամենայնիվ, փորձը բավարար տվյալներ չի հավաքել վիճակագրական վերլուծության համար՝ վերջնականապես ապացուցելու համար, որ չափված արժեքը իսկապես տարբեր է և ոչ միայն վիճակագրական տատանում: Այլ հետազոտական ​​կենտրոններ այժմ նոր փորձեր են անցկացնում g-2-ի հետ, և մենք, հավանաբար, շուտով կիմանանք արդյունքները:

Սրանից ավելի ինտրիգային բան կա Կաոնովոյի անոմալիաներ i մյուոն. 2015 թվականին բերիլիում 8Be-ի քայքայման վերաբերյալ փորձը ցույց տվեց անոմալիա։ Հունգարիայի գիտնականներն օգտագործում են իրենց դետեկտորը։ Սակայն, ի դեպ, նրանք հայտնաբերել են, կամ կարծում են, որ հայտնաբերել են, ինչը հուշում է բնության հինգերորդ հիմնարար ուժի գոյությունը։

Հետազոտությամբ հետաքրքրվել են Կալիֆորնիայի համալսարանի ֆիզիկոսները: Նրանք առաջարկեցին, որ երեւույթը, կոչ ատոմի անոմալիա, առաջացել է բոլորովին նոր մասնիկի պատճառով, որը պետք է կրեր բնության հինգերորդ ուժը։ Այն կոչվում է X17, քանի որ դրա համապատասխան զանգվածը համարվում է մոտ 17 միլիոն էլեկտրոն վոլտ: Սա 30 անգամ մեծ է էլեկտրոնի զանգվածից, բայց պակաս պրոտոնի զանգվածից։ Իսկ այն, թե ինչպես է X17-ն իրեն պահում պրոտոնի հետ, նրա ամենատարօրինակ հատկանիշներից մեկն է, այսինքն՝ այն ընդհանրապես չի փոխազդում պրոտոնի հետ։ Փոխարենը, այն փոխազդում է բացասաբար լիցքավորված էլեկտրոնի կամ նեյտրոնի հետ, որն ընդհանրապես լիցք չունի։ Սա դժվարացնում է X17 մասնիկը մեր ներկայիս ստանդարտ մոդելի մեջ տեղավորելը: Բոզոնները կապված են ուժերի հետ։ Գլյուոնները կապված են ուժեղ ուժի, բոզոնների և թույլ ուժի հետ, իսկ ֆոտոնները՝ էլեկտրամագնիսականության հետ։ Կա նույնիսկ հիպոթետիկ գրավիտացիոն բոզոն, որը կոչվում է գրավիտոն: Որպես բոզոն՝ X17-ը կրելու է իր ուժը, ինչպիսին այն ուժն է, որը մինչ այժմ մեզ համար առեղծված է եղել և կարող է լինել:

Տիեզերքն ու նրա նախընտրած ուղղությո՞ւնը։

Այս տարվա ապրիլին Science Advances ամսագրում հրապարակված հոդվածում Սիդնեյի Նոր Հարավային Ուելսի համալսարանի գիտնականները հայտնել են, որ լույսի նոր չափումները, որոնք արձակվել են 13 միլիարդ լուսատարի հեռավորության վրա գտնվող քվազարի կողմից, հաստատում են նախորդ հետազոտությունները, որոնք հայտնաբերել են հաստատունի փոքր տատանումներ: Տիեզերքի նուրբ կառուցվածքը. Պրոֆեսոր Ջոն Ուեբ UNSW-ից (6) բացատրում է, որ նուրբ կառուցվածքի հաստատունը «մի մեծություն է, որը ֆիզիկոսներն օգտագործում են որպես էլեկտրամագնիսական ուժի չափում»։ Էլեկտրամագնիսական ուժ պահպանում է էլեկտրոնները տիեզերքի յուրաքանչյուր ատոմի միջուկների շուրջ: Առանց դրա, ամբողջ նյութը կփլվեր: Մինչև վերջերս այն համարվում էր մշտական ​​ուժ ժամանակի և տարածության մեջ: Սակայն վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում իր հետազոտության ընթացքում պրոֆեսոր Ուեբը նկատել է պինդ նուրբ կառուցվածքի անոմալիա, որի դեպքում Տիեզերքում մեկ ընտրված ուղղությամբ չափված էլեկտրամագնիսական ուժը միշտ մի փոքր այլ է թվում:

— բացատրում է Ուեբը։ Անհամապատասխանությունները առաջացել են ոչ թե ավստրալական թիմի չափումներից, այլ դրանց արդյունքների համեմատությունից այլ գիտնականների կողմից քվազարային լույսի բազմաթիվ այլ չափումների հետ:

- ասում է պրոֆեսոր Ուեբը: «». Նրա կարծիքով, արդյունքները կարծես հուշում են, որ տիեզերքում կարող է լինել նախընտրելի ուղղություն: Այլ կերպ ասած, Տիեզերքը ինչ-որ իմաստով կունենա դիպոլային կառուցվածք:

«Գիտնականը խոսում է նշված անոմալիաների մասին։

Սա այլ բան է. Գալակտիկաների, քվազարների, գազային ամպերի և կյանքով մոլորակների պատահական տարածման փոխարեն, Տիեզերքը հանկարծակի հյուսիսային և հարավային նմանակ ունի: Պրոֆեսոր Ուեբը դեռ պատրաստ է խոստովանել, որ տարբեր փուլերում գիտնականների կողմից տարբեր տեխնոլոգիաների կիրառմամբ և Երկրի տարբեր վայրերից կատարված չափումների արդյունքներն իրականում հսկայական զուգադիպություն են:

Ուեբը նշում է, որ եթե տիեզերքում ուղղորդվածություն կա, և եթե պարզվի, որ էլեկտրամագնիսությունը փոքր-ինչ տարբերվում է տիեզերքի որոշակի շրջաններում, ապա ժամանակակից ֆիզիկայի մեծ մասի հիմքում ընկած ամենահիմնարար հասկացությունները պետք է վերանայվեն: «», խոսում է. Մոդելը հիմնված է Էյնշտեյնի ձգողության տեսության վրա, որը բացահայտորեն ենթադրում է բնության օրենքների կայունությունը։ Իսկ եթե ոչ, ապա ... ֆիզիկայի ողջ շենքը շրջելու միտքը շունչը կտրում է: